Discussion utilisateur:SRombauts
Licence[modifier le code]
Salut, pourrais-tu donner une licence à Image:ExempleMindmap.png ? Merci Tipiac 11 sep 2004 à 19:25 (CEST)
- Voilà c'est fait. Désolé de ne pas l'avoir donné directement, c'était ma première image...
Qrio[modifier le code]
Salut, je viens de creer un article sur Qrio et un autre sur Asimo. Vas voir s'ils te plaisent. @+
--Romram 9 mai 2005 à 13:06 (CEST)
Microncontrôleur PIC[modifier le code]
Bonsoir,
Je vois que dans ta liste de choses à faire se trouve un article sur les microcontrôleurs PIC. Un tel article existe : Microcontrôleur PIC. Cependant, il reste à améliorer :-)
— ChrisJ 20 décembre 2005 à 18:19 (CET)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut SRombauts ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Idéateur[modifier le code]
Comme tu es proche des articles Mind mapping et Carte heuristique, je te signale qu'un contributeur a créé un article connexe Idéateur. Je te donne le lien vers sa page de discussion où j'ai initié un dialogue qui ne demande qu'à être complété. cordialement. jpm2112 Discuter ici 8 janvier 2008 à 14:26 (CET)
Bonjour. On parle de ton article Swish-e sur Discussion Portail:Logiciels libres. Romainhk (QTx10) 8 avril 2009 à 15:02 (CEST)
- Au fait, merci pour l'info :) SRombauts (d) 13 mai 2009 à 22:54 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mai 2008 à 06:21 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, SRombauts,
La page Show Me The Games (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 21 novembre 2010 à 23:32 (CET)
Des explications[modifier le code]
Voilà quelques explications. Un site Internet, pour figurer sur l'encyclopédie, doit avoir acquis une certaine notoriété selon ce qui est expliqué sur cette page, par exemple : Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :
- le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
- le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Donc, sachant que le vôtre, d'après ce que vous indiquiez dans l'article, vient d'être lancé (A son lancement le 19 novembre 2010), il est peu probable qu'il ait pu déjà acquérir la notoriété demandée, et qu'il ait suscité de nombreux articles dans la presse spécialisée. Sans doute lui faudrait-il attendre encore un peu avant d'avoir un potentiel encyclopédique, parce qu'il ne faut pas oublier que Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, avec des sources importantes, et n'est pas du tout le lieu pour faire connaître quelque chose qui vient de se créer. Au passage, bravo d'avoir envie d'apprendre, c'est rare et précieux, les arcanes de Wikipédia ne sont pas évidentes au départ, et on risque souvent quelques déconvenues... En espérant vous avoir donné les explications demandées, je vous souhaite une bonne continuation ici, et vous adresse toute ma sympathie. --Theoliane (d) 22 novembre 2010 à 11:38 (CET)
Avertissement suppression « Wit (logiciel) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wit (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 16:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeux vidéo Linux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeux vidéo Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.